YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4368
KARAR NO : 2012/5359
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık … ile bu suç ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …. hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükmün açıklamasının geri bırakılmasına atılı diğer suçtan beraatine, sanık …’in atılı suçtan beraatlerine dair Samsun Çocuk Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 2006/503 Esas, 2008/82 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …. ve …. müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar …. ve …. hakkında ç.ocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/7 ve 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin bu suça ilişkin temyiz istemlerinin CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekili itirazlarının reddiyle ONANMASINA ,
Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımı, tanıklar ve sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, olay tarihinde 13 yaşından küçük olan mağdurenin rızasıyla gittikleri Adalet mahallesi, Karadeniz caddesi no:95 sayılı yerdeki metruk binada, cinsel amaçlı olarak, bir gece boyunca yanlarında alıkoyup mağdureye karşı cinsel istismarda bulunmaları karşısında, sanıkların eylemlerinin cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.