YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4377
KARAR NO : 2012/9340
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

Fuhuş suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 2008/44 Esas, 2008/150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanığın eşi olan mağdurenin başkalarıyla birden fazla defa fuhuş yapması için aracılık ettiğinin anlaşılması karşısında, cezanın TCK 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde eleştiri konusunda oyçokluğu, onamayıp ilişkin olarak oybirliğiyle karar verildi.

(Eleştiriye
Karşı Oy)

KARŞI OY

TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukukî yapısında “teselsül” de mevcut olduğu halde, sayın çoğunluğun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin eleştirisine katılamıyorum.