YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4403
KARAR NO : 2012/9225
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

Fuhuş ve kasten yaralama suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2007 gün ve 2006/291 Esas, 2007/138 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar müdafiin süresi içinde yapılmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkındaki kurulan tüm hükümler ile sanık …’ın mağdure…’e yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kasten yaralama ve mağdure…’a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde TCK.nın 43. maddesinin uygulanması yönünden oyçokluğu diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.
(Kısmen
Karşı Oy)

KARŞI OY
TCK.nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında “teselsül” de mevcut olduğu gözetilerek, sanıklar hakkında mağdure…’e yönelik fuhuş eylemlerinden dolayı zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43/1. maddesine ilişkin uygulamaların bozma nedeni yapılması gerektiği kanısında olduğumdan bu konuya ilişkin sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum.