YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4429
KARAR NO : 2012/9677
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2007 gün ve 2006/380 Esas, 2007/77 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nin dilenirken gördüğü suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureyi, oğlu ile birlikte oturdukları evine götürdükten sonra oğlu olan diğer sanık …’e mağdure ile cinsel ilişkiye girmesini söyleyerek mağdureyi yaklaşık 45 gün boyunca evlerinde tuttukları ve bu süre zarfından sanık …’in birden çok defa mağdure ile cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık …’nin eylemlerinin TCK.nın 37/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, TCK.nın 39/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar …,ve … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümde, sanıklar hakkında yapılan uygulamanın doğrudan TCK.nın 103/2. maddesi ile başlatılması yerine aynı Kanunun 103/1. maddesi ile başlatıldıktan sonra TCK.nın 103/2. maddenin tatbik edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, her iki sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili hükümlerin 1. fıkrasında yer alan “sübuta eren eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesi gereğince” ve “3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin ibarelerin hüküm fıkralarından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.