YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4435
KARAR NO : 2012/10796
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2007 gün ve 2005/657 Esas, 2007/888 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, müşteki annenin ifadeleri, sanık savunması, tanık …’in beyanları, Mersin Devlet Hastanesinin 25.11.2005 tarihli mağdurenin el sırtında tramvatik alan saptandığına ilişkin raporu ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdurenin dayısı olup, mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetlerinin bulunmadığı, olay günü sanığın aracı ile ilköğretim okulu 8. Sınıfa giden mağdurenin okuduğu okulun önüne gelip, okulun önünde yalnız olan mağdureyi elinden tutup aracına bindirdiği, bu esnada mağdurenin elinin aracın kapısına çarpması sonucu tramvatik alan oluştuğu, sanığın aracı ile olay yerinden uzaklaştığı esnada, sanığın daha önce mağdure ile çok ilgilenmiş olması ve bir önceki gece de İstanbul’a gideceğini beyan etmesi karşısında kardeşinin bu hareketlerinden şüphelenen müşteki …’nin kızının okulda olmadığını öğrenmesi üzerine kardeşi olan sanığın cep telefonunu arayıp, mağdurenin yanında olup olmadığını sorduğu esnada sanığın mağdurenin kendi yanında olmadığını beyan ettiği, bu sırada telefonda annesinin sesini duyan mağdurenin bağırmaya başladığı, bunun üzerine sanığın mağdureyi tekrar okul önüne getirip bıraktığı, sanığın mağdurenin annesine mağdureyi görmediğini beyan etmesine rağmen soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan ifadeleri içeriğinden mağdureyi aracına aldığını ikrar ettiği ve tanık …’in de mağdureyi sanığın aracında görmüş olması, mağdurenin aşamalardaki beyanlarında küçük farklılıklar var ise de beyanlarının özde değişmediği, samimi olduğu ve olay günü sanık hakkında şikâyetin vuku bulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin sabit olmasına rağmen mahkûmiyeti yerine soyut gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.