YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4501
KARAR NO : 2012/1577
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı Kanunun 32/1. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına dair … 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2007 gün ve 2006/4 Esas, 2007/349 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığından alınan raporda, sanıkta bipolar bozukluk tanısı konulduğu, hastalığın doğası gereği bireyin atak esnasında ceza ehliyetinin olmadığı belirtilen sanığın, suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Ceza ehliyeti bulunmadığından, hakkında TCK.nın 32/1. maddesinin tatbikine karar verilen sanığa CMK.nın 74/2 ve 150/2. maddeleri uyarınca isteğine bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında kendisini temsil edecek bir müdafi atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden önce, son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerekirken sanığa son sözü sorulduktan sonra katılan vekiline de son sözü sorulmak suretiyle CMK.nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.