YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4544
KARAR NO : 2012/11428
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

Irza geçme suçundan sanıklar …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2007 gün ve 1997/99 Esas, 2007/214 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla, kurulan hükümlerin infazı aşamasında 765 sayılı TCK.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanması mümkün görülmüş, sanık … hakkında hüküm kurulurken, 765 sayılı Kanunun 80. maddesi gereğince artırımın eksik yapılması ve bundan sonraki hesaplamaların da bu eksik belirleme üzerinden yapılarak neticeten sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık … ve … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında uygulama yapılırken 765 sayılı TCK.nın 65/3. maddesinde öngörülen 1/2 oranında indirimin uygulanıp sanığın 5 yıl 10 ay hapsine karar verildikten sonra hakkında TCK.nın 59. maddesinin uygulanması sureti ile belirlenecek cezanın 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olması gerekirken, 65/3. maddesinden uygulama yapılırken 1/3 oranında indirim yapılarak, neticeten 6 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan “1/3 indirim yapılarak sanığın 7 yıl 9 ay 10 gün” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “1/2 indirim yapılarak sanığın 5 yıl 10 ay” ibaresi hüküm fıkrasında yer alan “6 yıl 5 ay 23 gün” ibaresi çıkarılarak, yerine “4 yıl 10 ay 10 gün” ibaresi eklemek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.