YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4570
KARAR NO : 2012/10541
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2007 gün ve 2007/220 Esas, 2007/237 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 20.01.1990 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velisi, babası … tarafından kamu davasına katılma isteğinde bulunulmuş ve mahkemece de davaya katılmasına karar verilmiş bulunması karşısında, katılan mağdurenin zorunlu vekilinin hükmü temyiz … bulunduğundan; ayrıca TCK.nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenleri sınırlı olarak belirtilmemiş ve anılan maddenin 2. fıkrasında takdiri indirim nedenlerinin varlığı halinde kararda gösterileceği hüküm altına alınmış bulunması karşısında, bu nedenlerin takdiren varlığını kabul etmeyen mahkemenin kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki red ve bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiin cezanın ertelenmesi talebi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
CMK.nın 234/2. madde gereğince baro tarafından atanan zorunlu vekil nedeniyle katılan lehine vekâlet ücretine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.