YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4580
KARAR NO : 2012/10908
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 2005/480 Esas, 2007/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 13.10.2005 tarihli kolluk beyanında sanığın en son 2 gün önce ırzına geçtiğini, duruşmadaki beyanında ise sanığın Ekim 2005 tarihine kadar eylemlerinin devam ettiğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamından temadi eden eylemlerin Ekim 2005 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması gerekirken sanık lehine en son eylem tarihinin 31.05.2005 tarihinin kabulü ile lehe yasa olarak belirlenen 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayin edilen sanık hakkında kurulan hükümde, 765 sayılı TCK.nın 418/2. fıkrası uygulanmak suretiyle 7 yıl 16 ay yerine, fazla olarak 8 yıl 4 hapis cezasına hükmedilmiş ise de, 5237 sayılı TCK.nın 103/2 ve 43/1. maddeleri uygulandığında, sonuç olarak 10 yıl hapis cezasına hükmedileceği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yararlandırması anlamına geleceğinden ikinci bir atifet olmaması için fazla belirlenen ceza miktarının düzeltilmesi yoluna gidilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.