YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4581
KARAR NO : 2012/1744
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Burdur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.07.2007 gün ve 2007/252 Esas, 2007/543 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin sanık hakkında kurulan beraat hükmünü yalnızca vekalet ücretine yönelik temyiz ettiği anlaşılmakla, bu yönde hükmün incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı olmakla bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektiren bir hal teşkil etmemesi nedeni ile CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alınaak 575 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine “ibaresinin eklenmesi sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.