Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/4588 E. 2012/10910 K. 07.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4588
KARAR NO : 2012/10910
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2007 gün ve 2006/150 Esas, 2007/196 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin duruşmada alınan beyanında, kamu davasına katılmak istemediğini açıkça belirtmesi üzerine, bu beyanına aynen katıldığını, ekleyecek bir şey olmadığını belirten ve ayrıca bir katılma talebinde de bulunmayan mağdurenin zorunlu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı şekilde yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin 12.07.1990 doğumlu olup, MERNİS doğum tutanağında doğumun oluş şeklinin sağlık personeli yardımı ile olduğu gözükmekte ise de, bildirimin babası tarafından yapılması ve hangi sağlık kuruluşunda doğduğu ve hangi doğum raporuna dayanılarak tescil edildiğine ilişkin tutanakta herhangi bir bilgi olmaması, ayrıca nüfus müdürlüğünün 06.03.2007 tarihli yazısında 10 yıllık saklama süresinin dolduğundan imha edilmiş olup sağlık kurumuna ait raporun gönderilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın mağdurenin yaşına itiraz etmiş olması gözetilerek, suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından, mağdurenin yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ihtisas kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.