YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4601
KARAR NO : 2012/2215
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

KARAR

Reşit olmayan kimseyi kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar …, … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2008 gün ve 2007/105 Esas, 2008/131 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece bozma öncesi kurulan 28.07.2006 günlü hükümle sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi kaçırıp alıkoyma suçundan verilen 1.100,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiin 04.08.2006 günlü dilekçe ile sanık … hakkındaki tüm hükümleri temyiz ettiği, bu hükmün aynı Kanunun o tarihte yürürlükte bulunan 23/7. maddesi uyarınca itirazı kabil nitelikte olduğu ve bozma kapsamı dışında bırakıldığı, bu nedenle sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi kaçırıp alıkoyma suçundan bozma sonrası davaya dahil edilerek kurulan 29.05.2008 günlü hükmün hukuken yok hükmünde olduğunun anlaşılması; sanıklar …,… hakkında bozma sonrası 29.05.2008 günlü, sanık … hakkında bozma öncesi 28.07.2006 günlü, reşit olmayan kimseyi kaçırıp alıkoyma suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair sanıklar …,…,… haklarında alıkoyma suçundan verilen kararların CMK.nın 231/12 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 23/7. maddeleri uyarınca itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği ve bu nedenle temyiz kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında incelemenin tüm sanıklar hakkındaki ırza geçme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
…/…
-2-

Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.