YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4694
KARAR NO : 2012/2351
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ile ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından sanık … ile reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 2008/41 Esas 2008/63 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … haklarında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanık …’un tahliye tarihi olan 13.01.2004 tarihinin sanık …’ün tahliye tarihi olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle, iddia, savunma ve duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Erol ve … haklarında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık …’a atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı …nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 15.05.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı …nın 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık … hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan açılan kamu davasının
zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’un, diğer sanıkların kaçırıp alıkoyduğu mağdureyi kendi evlerine soktukları sırada kolundan tutup içeri çekerek zor kullanmak suretiyle suça asli fail olarak iştirak ettiği gözetilmeden, suça sonradan katıldığı ve kendi evlerinde mağdurenin alıkonulmasına … göstermesi suça yardım etme olarak kabul edilip sanığın cezasının 765 sayılı …nın 65/3. maddesi uyarınca indirilmesi,
Kanuna aykırı katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.