YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4713
KARAR NO : 2012/2399
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

Müstehcenlik ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2007 gün ve 2007/383 Esas, 2007/556 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunduğu ve bu haliyle 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinden istifade edemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c. madde ve bendinde sayılan velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkartılarak, yerine “sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkrası ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 81/9-1b. maddesinde öngörülen suçun bandrole tâbi musiki ve sinema eserlerinin bandrolsüz şekilde çoğaltılmış nüshalarının yayılıp satışa sunulması ile oluştuğu ve sinema eserinin, aynı Kanunun 5. maddesinde her nevi bedii, ilmi, öğretici veya teknik mahiyette olan veya günlük olayları tespit eden filmler olarak tanımlanıp, bu haliyle porno CD’lerin sinema eseri tanımına girmediği, yapılan işyeri aramasında ele geçirilen porno CD’lerle ilgili olarak sanığa isnat edilen suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.