YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4825
KARAR NO : 2012/10983
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama (2 defa) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Nurhak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2007 gün ve 2006/41 Esas, 2007/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yaralama suçlarından verilen hükmün incelenmesinde;
21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219/3-B sayılı Kanun ile değişik CMUK.nın 305. maddesi uyarınca kesin olan hükmün, temyizi kabil olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle konut dokunulmazlığından verilen hükmün ONANMASINA,
Basit cinsel saldırı suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilmeye kendi altsoyu dışındakiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nın 53/1-2 maddeleri uyarınca aynı Kanunun a, b, c, d ve e bentlerindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yasaklanmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılıp “sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresi eklemek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.