YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4865
KARAR NO : 2012/11629
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2007 gün ve 2007/156 Esas, 2007/286 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten TCK.nın 102/2-3-c madde ve fıkraları uyarınca verilecek cezada aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin, nitelikli cinsel saldırı suçunun geçişli suçlardan olması ve TCK.nın 102/1. maddesini de içerdiği gözetilerek, basit cinsel saldırı suçuna ilişkin aynı Kanunun 102/1,3-c madde ve fıkralarında öngörülen cezanın altında olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği düşünülmeden hakkaniyete aykırı olarak fazla indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Sanığın cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ne şekilde mağdurenin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği tartışılmadan sanık hakkında TCK.nın 116/4. maddesine göre uygulama yapılması,
Uygulamaya göre de;
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlal suçlarında mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine 53/1-c maddesinde belirtilen hakları şartlı tahliye tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.