YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4895
KARAR NO : 2012/11630
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Irza geçme suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2007 gün ve 2004/28 Esas, 2007/95 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin nüfus kaydı, dosyada mevcut değil ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alındığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki samimi beyanlarına, olaydan hemen sonra hemşire olarak aynı yurtta çalışan tanık …’e başvurup olayı anlatmasına ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın nüfus kaydına göre 14 yaşı içerisinde bulunan mağduru jiletle tehdit suretiyle ırzına geçtiği anlaşılmış olup, sanığın kanıtlanan eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 414/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. ile usulüne uygun biçimde lehe-aleyhe kıyaslaması yapılarak, lehe olan kanunun belirlenip uygulanması suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı gerekçelerle 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.