YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4953
KARAR NO : 2012/2635
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

Cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık …’nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 2007/599 Esas, 2007/561 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen sonuç ceza miktarları ve suçların şikâyete tâbi oldukları da gözetildiğinde hüküm tarihinde dahi söz konusu suçların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında bulunup, mahkemece de gerekçe kısmında sanığın kişilik özellikleri ile tutum ve davranışlarına nazaran sanık hakkında CMK.nın 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun hükümleri gerekçe gösterilerek tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığın 08.09.2006 ila 18.09.2006 tarihleri arasında aynı suç işleme kararıyla değişik tarihlerde mağdureyi telefonla müteaddit defalar arayıp cinsel taciz içerikli beyanlarda bulunması ve telefonunu çaldırıp kapatması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturup kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının bulunmadığı düşünülmeden kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan da mahkûmiyete hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.