YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5024
KARAR NO : 2012/2786
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

Müstehcenlik suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2007 gün ve 2007/109 Esas, 2007/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece doğrudan 450 TL adli para cezası tayin edilerek, bu para cezasından aynı Kanunun 62/1. maddeleri uyarınca indirim yapılarak 5237 sayılı TCK.nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi,
Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ve 4616 sayılı Kanun hükümlerine göre ertelendiği anlaşılan davanın hangi suça ilişkin olduğu ve akıbeti araştırılmadan, sanık hakkında hükmolunan cezanın adli sicil kaydı bulunduğu gerekçesiyle ertelenmemesine ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.