YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5106
KARAR NO : 2012/9441
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

Fuhuş suçundan sanıklar … ve …’nın atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2007 gün ve 2007/200 Esas, 2007/321 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların, mağdureler …’yı otellerinde barındırarak fuhuş yapmaları yönünde yer ve müşteri temin ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin mağdur adedince fuhuş suçunu oluşturacağı gözetilmeden tek suç kabulü ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Fuhuş suçu bünyesinde teselsülü de içerdiği halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak TCK.nın 43. maddesi gereğince verilen cezadan artırım yapılması,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy)
KARŞI OY
Dosya kapsamına göre, sanık fuhuş yapan kadınlara bunu bildiği halde yer tahsis etmektedir. Heyetimiz sayın çoğunluğu yer temin etmeye mahsus olarak değil de fuhuş suçunun bütün hallerinde bünyesinde teselsülü barındırdığını kabul ile TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasını bozma konusu yapmıştır. Yapılan somut eylemde yer tahsis etmesi nedeniyle eylemin mahiyeti gereği teselsül bulunmaktadır. Ancak heyetimiz sayın çoğunluğunca, yer temin etme ile sınırlama yapılmaksızın fuhuş suçunun bütün hallerini kapsayacak şekilde bozma yapılmasına katılmıyorum.