YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5152
KARAR NO : 2012/9479
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; mağdur …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suç ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine dair Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2007 gün ve 2005/367 Esas, 2007/78 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, iddianamede belirtilen mağdure …’ye yönelik hürriyetten yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemleri sonucunda, 5237 sayılı TCK.nın 102/5. maddesi uyarınca mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı yönünde rapor alınmaması, her sanığın diğerinin eylemine de iştirak eden konumunda bulunmasına rağmen TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması, yine her iki sanığın fiiller üzerinde doğrudan hakimiyeti neticesinde suçun gerçekleşmiş olmasına karşılık TCK.nın 102/3-d maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Katılanların aşamalarda değişmeyen anlatımları, zabıt mümzii tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamından, her ne kadar olayın başında katılanlar, sanıkların araçlarına kendi rızaları dahilinde binmiş olsalar da sanıkların mağdureye cinsel saldırı amacıyla aracı durdurduktan sonra katılan …’u darp
ve tehdit ederek arabada tutup direncini kırdıkları ve ilk önce sanık …’un mağdureyi saçından yolun kenarına sürükleyerek cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği, bu sırada sanık …’in, katılan …’u tuttuğu, daha sonra…un araca giderek diğer sanık …’in bu kez mağdureyi dere kenarına indirip aynı şekilde cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı vasıflandırma ile eylemlerin tehdit suçu kabul edilerek uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.