YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5185
KARAR NO : 2012/4961
KARAR TARİHİ : 30.04.2012
Fuhuş ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık … ile fuhuş suçundan sanıklar … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Birecik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2007 gün ve 2006/6 Esas, 2007/189 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ile sanıklar … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin sanığa tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet ve sanık … hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık …’nin daha önce silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti olduğundan, 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinden istifade edemeyeceğinden, sanık … hakkında da yargılama aşamasında pişmanlık göstermemesi, ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaatin oluşmaması nedeni ile hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerekçesinin, CMK.nın 231/6-b maddesinde belirlenen yasal şartı karşılaması nedeni ile tebliğnamedeki CMK.nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık … müdafii ve sanık …’nin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ve … hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların nüfus kaydına göre kardeş oldukları dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların kimlikleri konusunda tereddüt bulunmadığı gibi suçun esasına etkili olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Fuhuş suçunun bünyesinde teselsülü de kapsadığı gözetilmeden sanıklar hakkında tayin edilen cezaların ayrıca TCK.nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.