YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5312
KARAR NO : 2012/12679
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (3 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (3 kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; katılan …’a yönelik cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine ve atılı diğer suçlardan beraatine dair Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2007 gün ve 2006/329 Esas, 2007/627 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa iftira atmalarını gerektirir bir neden bulunmayan mağdurların özde değişmeyen beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde kendi rızalarıyla evine gelen mağdurların içeriye girmelerinden sonra kapıyı kilitleyen sanığın ilk olarak mağdur …’ı odaya götürüp kapısını da kilitleyerek rızası dışında organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğunun, daha sonra mağdurlar … ve … ‘ı da odaya çağırıp onlara yönelik de cinsel istirmarda bulunmak isteyen sanığın, mağdurların odaya girmek istememesi üzerine onları zorlayıp pantolonlarını çıkarmaya çalıştığı ancak mağdurların orada bulunan keserle sanığın ayağına vurmak ve jiletle kendilerini savunmak suretiyle sanığı engellediklerinin ve sonrasında kapının anahtarlarını bulan mağdurların evden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın mağdurlara yönelik cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur …’a yönelik nitelikli cinsel istismar ve mağdurlar … ve … ‘e yönelik ise çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçlarını işlediği gözetilmeden ve tek psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 20.06.2006 tarihli raporda mağdur …’ın olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine rağmen Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre usulüne uygun teşekkül etmiş bir heyetten rapor alınmadan sanığın bu suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine ve suç vasfında yanılgıya düşülerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.