YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5394
KARAR NO : 2012/2314
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

KARAR

Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık …’in yapılan yargılama sonunda; kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından mahkûmiyetine dair Milas Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.05.2007 gün ve 2006/36 Esas, 2007/520 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Her iki hükmün kesin mahiyette olduğu anlaşılmışsa da, ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmiş olmasının hükmün temyizi kabil hale getirdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK’nda adli para cezalarının ertelenmesi söz konusu olmayıp, ertelenmiş adli para cezalarının aynen infazı müessesine yer verilmediğinden, sanığın daha önce mahkum edildiği adli para cezasının aynen infazına karar verilmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “ertelenmiş cezanın aynen infazına” ilişkin cümle çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.