YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5397
KARAR NO : 2012/4239
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

Müstehcenlik suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2007/186 Esas, 2007/1148 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Görevli polis memurlarının yapmış oldukları tespit kapsamında, sanığın işyerindeki bilgisayarlardan aldıkları çıktılardan, sanığın işyerinde bulunan bilgisayarlarda çocuk pornosu ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülere erişildiğinin anlaşılmasına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı …nın 226/3 ve …nın 226/4. maddesindeki suçları oluşturup oluşturmayacağının, delillerin değerlendirilmesi ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.