YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5411
KARAR NO : 2012/1153
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

KARAR

Fuhuş suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İznik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 2007/4 Esas, 2007/198 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek suçtan mahkûmiyet kararı verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın CMK.nın 231/6-a maddesi uyarınca silinme koşulu oluşmayan kasıtlı bir suçtan sabıkası olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan İznik Sulh Ceza Mahkemesinin 20.06.2006 gün ve 2006/71 Esas, 2006/149 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nın 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 320 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki ”… sanığın
…/…
-2-
TCK.nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimde serbestlik uygulanması” ibaresinin, hüküm fıkrasından çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…