YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5551
KARAR NO : 2012/11732
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve fuhuş suçlarından sanıklar … ve … ile fuhuş suçundan sanık …’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraatlerine, sanıklar …, … ve …’in fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2007 gün ve 2006/123 Esas, 2007/235 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların değişik zamanlarda birden çok kez mağdurenin fuhuş yapması için aracılık ettikleri ve yer temin ettikleri anlaşılmakla, sanıklar haklarında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde, fuhuş suçundan verilen hükmün TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması nedeniyle oyçokluğu diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI OY

5237 sayılı TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında “teselsül” de mevcut olduğu halde, 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma nedenine ilişkin çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.