YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/563
KARAR NO : 2011/4488
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

Mağdurlar … ve…’a karşı reşit olmayan mağdureyi zorla alıkoymak ve zorla ırza geçme suçlarından, mağdur … Sevinç’e karşı ırz ve namusa tasaddi ve reşit olmayan mağduru zorla alıkoymak suçlarından sanık …’un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme iddiasına konu eylemlerinin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan 3’er kez mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2005 gün ve 2005/418 Esas, 2005/459 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 tarihli celsesinde mağdurlar vekili olduğu belirtilen Av. Nilüfer Göçüm Erus’un dosya içerisinde vekâletnamesi veya baro tarafından görevlendirme yazısı bulunmadığından, varsa vekâletname veya görevlendirme yazısının dosya içerisine konulması, yoksa mağdurların yasal temsilcilerine gerekçeli kararın tebliği ve alınacak tebliğat parçası ile verdikleri takdirde ayrıntılı temyiz dilekçelerinin eklenip iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.