YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5651
KARAR NO : 2012/5484
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık … …ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2007 gün ve 2004/675 Esas, 2007/671 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili, mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin 09.10.2007 tarihinde tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.01.2008 günlü dilekçe ile temyiz ettiğinden, baroca görevlendirilen mağdur vekilinin de duruşmalara katılıp taraf sıfatı kazanmadığı için temyiz … bulunmadığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddelesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.01.2005 tarihiyle inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.