YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5662
KARAR NO : 2012/12517
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

KARAR

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından sanık …, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık … ile basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’nın kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti ile tehdit suçundan beraatine, sanık …’nin atılı suçlardan mahkûmiyetine ve sanık …’in basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 2006/483 Esas, 2007/542 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık … müdafiin adı geçen sanık hakkında bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanık … hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet ve beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre, sanık …’nın daha önceden kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunduğu ve bu haliyle 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinden istifade edemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki adı geçen sanığa ilişkin olarak bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

./..

-2-

Sanık … hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık … hakkında ise basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece adları geçen sanıklar haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Katılan sanık …’in aşamalardaki anlatımları, sanık …’nın özellikle emniyette verdiği ikrar içerikli savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında adıgeçen sanığın eylemine uyan TCK.nın 106/1, 29/1. maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…