YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5963
KARAR NO : 2012/205
KARAR TARİHİ : 12.01.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2008 gün ve 2007/201 Esas, 2008/221 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Beraatine karar verilen sanık … müdafiin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazı konusunda;
Sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçunun seçenek yaptırım olarak hapis cezası da öngörmesi karşısında, verilen hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşıldığından; tebliğnamedeki hükmün kesinlik sınırı içinde olduğundan bahisle temyiz talebinin reddi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
13.12.2007 günlü Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “kendisini vekaletle temsil ettiren sanık … için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 275,00 TL.nin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usül ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.