YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6099
KARAR NO : 2012/13637
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’in eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetlerine, …’ın beraatine, … hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2008 gün ve 2007/597 Esas, 2008/49 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ve … müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
14.12.2007 tarihli oturumda sanık …’den, 22.01.2008 tarihli oturumda ise sanık …’dan şikâyetçi olmadığını bildiren ve nüfus kaydına göre de 08.06.1992 doğumlu olup o tarihlerde 15 yaşını tamamlamış olan mağdurun vekilinin, CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca bu sanıklar yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz … olmadığından temyiz isteminin reddiyle, incelemenin katılan vekilinin sanıklar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar …, … ve … hakkındaki hükümlere yönelik ve sanıklar … ve … müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Nüfus kaydına göre 08.06.1992 doğumlu olup, suç tarihleri itibarıyla 15 yaşından büyük olan mağdurun 14.12.2007 tarihli celsede sanık …’ın savunmasının alınması sırasında, bu sanığa karşı bana ibne deme diyerek bağırdıktan sonra, ağzının kilitlendiği, elleri ile saçlarını tutarak kendisine zarar vermeye başladığı, bu şekilde ifade veremeyecek hale geldiği ve duruşma başlamadan önce de benzer şekilde rahatsızlandığının öğrenilmesi nedeniyle bayanının alınamadığı hususlarının duruşma tutanağında belirtilmesi karşısında, TCK.nın 103/1-a maddesindeki düzenlemeye göre, mağduru bulunduğu fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve … müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.