YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6220
KARAR NO : 2012/8712
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

Fuhuş suçlarından (2 şer kez) sanıklar … ve …’nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2008 gün ve 2006/286 Esas, 2008/16 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurelere ait onaylı nüfus kayıtlarının getirtilmemesi, TCK.nın 227/2. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanıklar hakkında adli para cezasına hükmolunmaması ve sanık … hakkında uygulama şartları bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın erteli para cezalarının aynen veya kısmen infaz edilip edilmeyeceği konusunda mahkemesine bildirimde bulunulması yerine aynen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki “sanığın sabıkasına esas mahkememizce verilen erteli ilamların 765 sayılı TCK.nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına” ibaresinin hüküm fıkralarından çıkartılması,” yerlerine, “sanığın erteli para cezasının infaz edilip edilmeyeceği konusunda mahkemesine bildirimde bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.