YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6337
KARAR NO : 2012/3508
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

Irza geçme suçundan sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2008 gün ve 2008/63 Esas, 2008/116 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin yasal temsilcisi olan annesi müşteki …’ün kovuşturma aşamasında sanık hakkında şikâyeti olmadığını beyan etmesi ve mağdurenin katılan sıfatını almamış bulunması karşısında, davayı temyize … bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.