YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6472
KARAR NO : 2012/2400
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

Müstehcenlik ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2007 gün ve 2007/254 Esas, 2007/728 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı kurulan mahkûmiyet hükümlerine bağlı olarak, TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; anılan hususta mahkûmiyetin doğal sonucu olarak infaz safhasında karar alınması mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davanın daha ağır cezayı içeren müstehcenlik suçu ile birlikte bu suçlara bakmakla görevli Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesi ve bu suçun müstehcenlik suçuyla birlikte görülemeyeceğine dair yasaklayıcı mevzuat hükmü bulunmaması, keza raporu karara esas alınan aynı bilirkişiye soruşturma safhasında dosya tevdi edilirken yemin tutanağının düzenlenmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 81/9-1b. maddesinde öngörülen suçun bandrole tâbi musiki ve sinema eserlerinin bandrolsüz şekilde çoğaltılmış nüshalarının yayılıp satışa sunulması ile oluştuğu ve sinema eserinin aynı Kanunun 5. maddesinde her nevi bedii, ilmi, öğretici veya teknik mahiyette olan veya günlük olayları tespit eden filmler olarak tanımlanıp bu haliyle porno CD’lerin sinema eseri tanımına girmediği, yapılan işyeri aramasında ele geçirilen porno CD’lerle ilgili olarak sanığa isnat edilen suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.