YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6476
KARAR NO : 2012/93
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

Irza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma, tehdit ve müessir fiil suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; müessir fiil suçundan mahkûmiyetine, diğer suçlardan ise beraatine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 2004/242 Esas, 2007/77 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit ve müessir fiil suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan tehdit suçuna ilişkin 765 sayılı TCK.nın 191/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına, 456/4. maddesinde tanımlanan müessir fiil suçunun ise aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, tehdit suçuna ilişkin olarak sanığın mahkemece sorgusunun yapıldığı 09.12.2004 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, müessir fiil suçu yönünden ise suç tarihi olan 04.07.2004 tarihinden inceleme gününe kadar bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Ankara Tabip Odası … Kurulunun 11.04.2005 tarih ve 1252/05 sayılı Kararı ile sanığın hekimlik bilgi ve becerilerini de kullanarak adli raporlarla da tespit edilen fiili livata ve fiziksel şiddeti içeren fiiler uyguladığı gerekçesi ile verilen 4 ay süre ile meslekten men cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezaya karşı yapılan itiraz üzerine cezanın onanmasına ilişkin Türk Tabipleri Birliği Yüksek … Kurulunun 18.06.2005 tarih ve 2005/2-6 sayılı Kararlara dayanak delillerin de değerlendirilmesi amacı ile söz konusu disiplin dosyasının tümünün onaylı bir örneğinin getirtilmesi ve mağdurenin çalıştığı beyan edilen Şengül Çocuk Yuvası ve Kulübünde ne zaman işe başladığı, mağdurenin sanık ile evlendiği 05.04.2004 tarihinden şikâyetçi olduğu 06.07.2004 tarihine kadar ne kadar süre ile işyerine gitmediğinin, çalıştığı işyerinden sorularak tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,
Hacettepe Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Türkiye Doping Kontrol Merkezinin 19.07.2004 tarih ve 2004/308 Karar sayılı rapor ve 31.08.2005 tarihli Analiz raporu içeriğinde mağdurenin saçında 09.07.2005 tarihinden önce 5 aylık süre içerisinde Opiat grubundan eşik değeri 20 ng/ml üzerinde ilaca rastalandığı, söz konusu ilacın morfin olduğunun tespit edildiği, mağdurenin idrar numunesinde herhangi bir maddeye rastlanmadığı, bunun da numunenin alındığı 09.07.2004 tarihinden en fazla 1 hafta öncesine kadar Opiyat grubundan herhangi bir ilacın mağdure tarafınca kullanılmadığı anlamına geldiği belirtildiğinden, mağdurenin 09.07.2005 tarihinin 5 ay öncesinden içinde morfin ihtiva eden opiyat grubundan ilaç kullanmasını gerektirir bir hastalığının bulunup bulunmadığının araştırılarak, böyle bir hastalığının bulunmadığının anlaşılması halinde bu ilaçların sanık tarafından mağdureye verilmiş olup olmadığının tespiti açısından, Numune Hastanesi Acil Servisinde dahiliye doktoru olarak çalışan sanığın opiat grubu ilaçları temin edip edemeyeceği, mağdurenin bu ilaçlara yeşil reçete olmaksızın ulaşmasının mümkün olup olmadığının araştırılması ve mağdurenin morfin maddesini kullanmaya başladığı 09.02.2005 tarihinde sanık ile tanışıklığının olup olmadığı, birlikte olup olmadıklarının tespiti için bu tarihten öncesini de kapsar şekilde telefon ayrıntı kayıtlarının getirtilmesi, gerektiğinde bu konuda tanıkların yeniden dinlenmesi ve sonucuna göre mağdurenin morfin maddesi ihtiva eden ilaçları sanık ile tanıştıktan sonra kullanmaya başladığı tespit edilir ise, bu defa söz konusu ilaçların mağdurenin rızası ile kullanılıp kullanılmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden mağdurede tespit edilen eşik değer üzerindeki morfin maddesinin, mağdurenin uğradığı iddia edilen fiili livata eylemlerinde mağdurenin iradesini yok ederek fiile ruhsal ve bedensel yönden mukavemetine engel bir durum yaratıp yaratmadığı ya da söz konusu maddenin mağdurenin rızası ile fiili livatada acıyı azaltmak için kullanılıp kullanılmadığı hususunda, dosya kapsamında bulanan deliller de değerlendirilmek sureti ile rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.