YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6560
KARAR NO : 2012/7390
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Keşan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 2007/428 Esas, 2008/251 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin beyanlarında, sanığın daha önce de farklı tarihlerde poposunu ve göğsünü ellediğini belirtmesi, 03.07.2007 günlü iddianamede de yalnızca 27.06.2007 tarihinde gerçekleşen fiille ilgili dava açıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 43. maddesi gözetilerek, mağdurenin beyanlarında bahsi geçen eylemlerle ilgili olarak devam eden soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunmadığının tespiti halinde suç duyurusunda bulunularak sonucu beklenip, dava açılması halinde birleştirilmesi hususu gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun yalnız “kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverilmesine kadar” diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.