YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6597
KARAR NO : 2012/11681
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2007 gün ve 2007/111 Esas, 2007/243 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin dosyadaki onaylı nüfus kayıt örneği ve eklerine göre doğum tarihinden yaklaşık 1 yıl sonra nüfusa tescil edildiği, resmi bir kurumda doğmadığı ve yaşına sanık müdafii tarafından itiraz edilmiş olduğu gözetilerek, Iğdır Devlet Hastanesinin kesin bir belirleme içermeden “mağdurenin 15 yaş civarında olduğunu” belirten 09.08.2007 tarihli kesinlik içermeyen raporu yeterli görülmeyip, mağdurenin yaşının tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan tam teşekküllü hastane sağlık kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.