YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6618
KARAR NO : 2012/7862
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2008 gün ve 2007/515 Esas, 2008/49 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm, mağdurenin haklarını koruması bakımından kendisine atanan zorunlu vekili tarafından temyiz edildiginden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Şikâyetçi olan  mağdure vekiline  CMK.nın  238/2. maddesi  uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre,  katılan sıfatını  alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin zorunlu vekilinin şikâyetçi olup mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure …’nın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. Müjgan Kahya’nın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle katılan vekilinin temyiziyle yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.