YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6686
KARAR NO : 2012/4364
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair … (Aydın) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2008 gün ve 2007/33 Esas, 2008/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcılığınca mağdureye ait cep telefonun incelenmesi neticesinde tutulan 16.06.2006 tarihli tutanak içeriği, HTS raporu, mağdure ve sanık beyanlarına göre, 09.06.2006 tarihinde sanık adına kayıtlı cep telefonu vasıtasıyla, evli olan mağdurenin kullandığı cep telefonuna “iyi akşamlar ben … ben telefon numarasını bir arkadaştan aldım, amacım bekar iseniz ileriye dönük arkadaş olmak, kabul edersiniz, etmezsiniz bir daha rahatsız etmem, rahatsız ettiysem özür dilerim tekrar iyi akşamlar” şeklinde mesaj gönderildiği ve mağdurenin aynı numaradan üç defa aranarak rahatsız edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle eylemin cinsel taciz niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği, ancak sanığın savunmasında, kendisinin mağdureyi aramadığını ve mesaj atmadığını, söz konusu cep telefon hattının kendi adına kayıtlı olmakla birlikte 20 ay kadar önce … … Tatil Köyünde … Özel Güvenlik Şirketinde çalışan arkadaşı … verdiğini ifade etmesi ve HTS raporu içeriğine göre, 09.06.2006 tarihinde yapılan üç aramadan ilk ikisinin Yalova Armutlu İhlas Konutları baz istasyonundan gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın savunması üzerinde durularak, … çekilme … hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesinden ve gerekirse suç tarihinde söz konusu cep telefon numarasını kimin kullandığını tespit için o tarihlere ilişkin tüm arayan ve aranan numaraların ve kullanıcılarının kimliği tespit edilerek bu şahısların da tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.