YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6720
KARAR NO : 2012/5939
KARAR TARİHİ : 25.05.2012

Irz ve namusa tasaddide bulunma, konut dokunulmazlığını bozma (iki kez), mala zarar verme ve basit cinsel saldırı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2008 gün ve 2006/445 Esas, 2008/379 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 21.07.2004 gün- 25529 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi kâbil olmadığından, sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure…..’a yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında, mağdure…’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçu ile mağdure Aslı’ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve basit cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdure…’e yönelik işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezasıyla ilgili olarak hakkında hükümden önce 06.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca, sanık yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılıp, bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında mağdure Aslı’ya karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK.nın 50/b.3. maddesinin amir hükmü uyarınca aynı maddenin 1. bendinde fıkralar halinde sayılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kayden 07.01.1989 doğumlu olan mağdure Aslı’nın, suç tarihi olarak belirlenen 11.05.2006 günü 18 yaşı içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın adı geçen mağdurenin göğüslerini tutma şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 103/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak suretiyle, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.