YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6727
KARAR NO : 2012/5581
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

Basit cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesininden verilen 06.11.2007 gün ve 2006/378 Esas, 2007/519 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/5. maddesi uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, mağdurenin sanığın kızı olduğunu gösterir aile nüfus kaydı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP)’tan temin edildiğinden, dosyada mevcut Psikolog raporuna ve bu hususta taraflarca ortaya atılmış bir iddia ile dosyaya yansıyan olumsuz bir durumun da mevcut olmaması karşısında, suç tarihinde 16 yaşında bulunan mağdurenin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek bulunmadığından ve sanığın adli sicil kaydında yer alan kesinleşmiş kasıtlı bir suça ilişkin bir mahkûmiyetinin bulunması sebebiyle CMK.nın 231/6-a maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun suç tarihinde 16 yaşında bulunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 103/1 ve 3. maddesinde düzenlenen kızına karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükmün tefhim edildiği celsede duruşmaya gelmeyen sanık yerine duruşmada bulunan müdafiin son sözlerinin sorulması gerekirken sıralamaya uyulmamak suretiyle CMK.nın 216/3. maddesi ihlal edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin, 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet …, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.