YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6787
KARAR NO : 2012/12456
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2008 gün ve 2007/13 Esas, 2008/91 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki anlatımlarında, öğretmen olarak görev yaptığı köyün muhtarı olan ve daha önce de çeşitli nedenlerle sık sık evine gelip giden sanığın, olay günü saat 23:00 sıralarında lojmana geldiğini, sanığa ait telefona kendi SIM kartını takarak ablasıyla görüştükten sonra birlikte oturup bir süre sohbet edip kahve içtiklerini, kendisi fincanları yıkamak için mutfağa geçerken, sanığın da yorgun olduğunu söyleyerek yerde serili yatak üzerine uzandığını, fincanları yıkayıp içeri girdiğinde yatağın bir ucuna oturduğu sırada sanığın aniden lambayı söndürüp üzerine atlayarak zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğunu söylemesi, sanığın, katılanın kaldığı lojmana olay tarihinden önce de sıklıkla gittiği, şikâyet tarihinden önce de cinsel ilişkiye girmeden çeşitli defalar seviştikleri, olay tarihinde ise ilk defa katılanın rızasıyla cinsel ilişkiye girdikleri şeklindeki dosya kapsamına uygun bulunan ve samimi görülen savunmaları, katılanın, sanığı evine kabul saati, katılanın, sanığın eyleminden 2 gün sonra İlçe Milli Eğitim Müdürüne gidip olayı anlatarak okul değiştirmek istemesi üzerine, bu kişinin ihbarı ile olayın ortaya çıkmış olması, tanık Sezen’in, katılanın olaydan sonraki davranışlarına ilişkin anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın iddia olunan eylemi mağdurenin rızası dışında işlediğine ilişkin kesin ve yeterli delil elde edilemediği anlaşıldığından, beraati yerine TCK.nın 102/2, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.