Yargıtay Kararı 14. Ceza Dairesi 2011/6872 E. 2012/12188 K. 29.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6872
KARAR NO : 2012/12188
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

Basit cinsel saldırı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesiden verilen 03.04.2008 gün ve 2007/788 Esas, 2008/226 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden karar verilmiş ise de, bu kayıt Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır
Gerekçeli kararda iddia makamının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK.nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hüküm kurulurken “basit cinsel saldırı” olan suç adının “cinsel taciz” olarak yanlış yazılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda mağdurenin dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden ve CMK.nın 231. maddesindeki diğer koşullar tartışılmadan, mağdurenin maddi ve manevi zararlarının giderilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi gereğince yalnız “kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağı”, aynı haklardan diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.