YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/692
KARAR NO : 2011/5101
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar … , … ile …’ün; cürüm işleyenleri saklamak suçundan sanık …’ın ve zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, İdris ile …’ün zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûmiyetleri ile ırza geçme suçundan beraatlerine, sanık …’in atılı suçtan mahkûmiyetine, sanıklar … ve …’ın ise müsnet suçlardan beraatlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.09.2005 gün ve 2002/77 Esas,2005/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekilleri, sanıklar …, Halil İbrahim, İdris ve … ile müdafileri tarafından istenilmesi ve sanıklar … ile … müdafii tarafından temyiz incelemesinin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2007 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 04.07.2007 Çarşamba saat 14.00’e duruşma günü tayin olunarak sanıklar … ile … müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler heyeti duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklar … ile Halil İbrahim müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar …, İdris ve … hakkında ırza geçme, sanık … hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından verilen beraat hükümleri ile delillerle iddia ve savunma tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar …, İdris, Halil İbrahim ve … Baştürk haklarında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar …, Halil İbrahim, İdris ve … ile müdafileri ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen cürüm işleyenleri saklamak suçunun ilgili kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunup suç tarihi olan 03.04.2002’den inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.