YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6937
KARAR NO : 2012/12187
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2008 gün ve 2008/385 Esas, 2008/260 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuk olan mağdurenin dinlenilmesi sırasında, CMK.nın 236/3. maddesi gereğince psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman kişilerden herhangi biri duruşmada hazır bulundurulmamış ise de, bu hükmün, kanunun mağdurenin haklarına ilişkin bölümde düzenlenmiş olması, suça ilişkin eylemlerin mağdurenin anlatımıyla birlikte tanık Önder’in beyanlarıyla da yeterince aydınlanmış bulunması ve dosya içeriği karşısında, CMK.nın 236/2. maddesi uyarınca mağdurun zorunluluk arz eden haller dışında bir defa dinlenebileceği hükmü de dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerekçeli karar başlığında “çocuğun basit cinsel istismarı” olan suç adının “cinsel taciz” ve 14.04.2008 olan suç tarihinin 15.04.2008 olarak yanlış yazılması,
5271 sayılı CMK.nın 230/1-c maddesine göre, ” …ileri sürülen istemler dikkate alınarak TCK.nın 61 ve 62. maddelerinde belirtilen esasalara göre cezanın belirlenmesi”… gerektiği halde, sanık müdafiin 13.05.2008 tarihli son duruşmadaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi bulunduğu gözetilerek, bu istemin 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesindeki takdiri indirimi de içerdiği nazara alınıp, söz konusu hükmün uygulanıp uygulanamayacağı konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.