YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7001
KARAR NO : 2012/179
KARAR TARİHİ : 12.01.2012
Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, çocuğunun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2005/166 Esas, 2006/370 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure vekilinin yargılama sırasında davaya katılmadığı gibi bu yönde talepte de bulunmadığı ve mahkemece de katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, hükmü temyize hukuken hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 2007/164 Esas, 2007/233 Karar sayılı hüküm ile temyiz talebinin reddine dair aynı Mahkemece verilen 03.03.2008 tarihli Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin bildirdiği ve daha önce de kendisine tebligat yapılan adresinde, sekreteri olduğunu beyan eden kişiye yapılan geçerli bildirim karşısında, sanık müdafiin CMUK 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği gerekçesi ile mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle 03.03.2008 tarihli ek kararın ONANMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.