YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7037
KARAR NO : 2012/11953
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçlarından sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 tarihli ve 2006/745 Esas, 2008/163 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure …’nın davaya katılmasına ve Av. …’in katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Suçların oluşumu ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 21.01.1992 doğumlu olup, 15 yaşını doldurmasına çok az bir süre bulunduğu görülen mağdurenin ilgili merciiden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, radyoloji uzmanının da mevcut olduğu tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup, suç tarihindeki gerçek yaşı belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.