YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7079
KARAR NO : 2012/11404
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

Müstehcenlik ve 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2008 gün ve 2007/299 Esas, 2008/348 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
… İl Emniyet Müdürlüğünün 01.11.2006 tarihli yazısına göre (1) adet çocuk pornografisi içeren CD’nin (x) muhbir aracılığıyla sanığın dükkanından elde edildiği, bilahare pornografik görüntüler içeren diğer iki CD ile birlikte 2006/1365 sırasında adli emanete alındığı, bu CD’nin işlettiğini ve vergilerini ödediğini beyan ettiği iş yerinde sanığın bizzat kendisinden satın alındığı, evinde yapılan aramada ise 2 adedi doğal olmayan yoldan cinsel ilişki görüntüleri içeren çok sayıda CD’nin ele geçirildiği, sanığın iş yerinde çocuk pornoğrafisi içeren CD satıldığına ilişkin ihbarın bulunduğu anlaşıldığından sanığın savunmasına ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi, miktar ve süresi kanuna uygun şekilde hükümde açıkça belirtildiği halde uygulama maddesinin yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni sayılmamıştır.
Bulundurulması suç teşkil eden ve ele geçirilerek adli emanete alınan CD’ler hakkında zamanaşımı süresinde bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu eksiklik bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.