YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7172
KARAR NO : 2012/9538
KARAR TARİHİ : 05.10.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemeye tahrik, kasten yaralama, cinsel taciz suçlarından (mağdureler …’ya karşı ayrı ayrı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemeye tahrik, cinsel taciz suçlarından (mağdure …’e karşı) sanıklar … ve …’ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemeye tahrik, cinsel taciz suçlarından (mağdureler …’a karşı ayrı ayrı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemeye tahrik suçlarından (mağdure …’ye karşı) sanık …’ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemeye tahrik, kasten yaralama, cinsel taciz suçlarından (mağdureler …, …’e karşı ayrı ayrı) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemeye tahrik, kasten yaralama suçlarından (mağdure …’a karşı) sanık …’ın; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemeye tahrik, cinsel taciz suçlarından (mağdureler …, …’e karşı ayrı ayrı) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, suç işlemeye tahrik suçlarından (mağdure …’a karşı) sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2008 gün ve 2006/184 Esas, 2008/21 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, …ve … haklarında cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından, iddianamede anlatım bulunmaması itibarıyla usulüne uygun biçimde açılmış davalar olmadığı halde, anılan sanıklar haklarında bu suçlardan da beraat kararları verilmesi suretiyle CMK.nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Olayın mağdurları olmakla birlikte, aynı zamanda tanıkları da olan mağdurelerin, olaya ilişkin duruşmadaki beyanlarının, delillerin doğrudan doğruyalığı ilkesine uygun olarak, olayın nasıl gerçekleştiği ve hangi sanığın hangi mağdureye yönelik eylemlerinin neler olduğu hususlarının ayrıntılı olarak açıklattırılması suretiyle alınması yerine, somut olayla ilgili izahat içermeyecek tarzda “iddianame doğrudur” biçiminde ve önceki beyanları da okunmaksızın alınarak usul hükümlerine aykırılık yapılması,
Sanıklar … ve …’in mağdureler …ye yönelik davaya konu olayların gerçekleştirildiği sırada cinsel istismarda da bulundukları iddiasına ilişkin olarak Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/100 Esas sayılı davası ile bu dava arasında fiili, şahsi ve hukuki irtibat bulunduğundan öncelikle davaların birleştirilmesi usulünün işletilmesi, ilgili dosyanın sonuçlanıp kesinleşmiş olması halinde dosya getirtilerek, özellikle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir veya tehditle ve cinsel amaçla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin değerlendirilebilmesi açısından incelenmesinden ve onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.